>> Ça pose des questions intéressantes pour le cmaq si l'on considère que les autorités sentent le besoin de venir diffuser leurs informations ici...

Quelles questions, au juste?

Il est vrai que j'ai déjà écris sur le sujet, et je ne "capote" pas comme dit l'autre. Si j'ai publié cette article, c'est pour donner suite à la dernière fois justement. Un suivi... Parce que voyez-vous la dernière fois on criait à la bavure, on a même été jusqu'à traiter le policier d'assassin, et que l'enquête était trop longue et que le policier aurait dû donner un coup de savate japonaise tel que soit disant enseigné à l'école de police, au lieu de le tirer etc...

Autant de débilités provenant d'un extrêmiste abruti qui ne connais de la police que l'anti-émeute qui l'empêche de tout casser, ou du ticket qu'il a reçu parce qu'il buvait sa bière dehors. Je voulais simplement publier le résultat de l'enquête pour lui montrer, et aux gens qui pensent comme lui, que la police a bien agit dans ce cas.

"Autant de débilités provenant d'un extrêmiste abruti qui ne connais de la police que l'anti-émeute qui l'empêche de tout casser, ou du ticket qu'il a reçu parce qu'il buvait sa bière dehors."

Wow, ça c'est vraiment fuckin' stupide comme assertion. Perd-on le droit à la critique des pratiques policières lorsqu'on pogne un ticket ou qu'on subit une arrestation de masse, dude ? Que connais-tu de la vie des personnes dont tu parles ( par exemple si elles ont un char ou si elles vont en manifs... ) et qui te permet d'affirmer c'que tu dis ? Et quand bien même ce serait le cas, pourquoi te limiter à pointer des individus du doigt au lieu d'attaquer leur argumentaire si ça te semble nécessaire ?

Ah au fait, l'enquête dont tu parles a été menée par le Service de police de la Ville de Québec. Pourquoi devrait-on présumer de la justesse des conclusions de l'enquête alors qu'elle s'est déroulée entre chums ?

un bout du commentaire que je trouve dérangeant:

"Je voulais simplement publier le résultat de l'enquête pour lui montrer, et aux gens qui pensent comme lui, que la police a bien agit dans ce cas."

L'enquête ne démontre pas que la police a bien agit dans ce cas . Elle démontre que le juge, lui, pensait ça. Prendre les conclusions de l'État comme siennes, pire, leur donner un côté "objectivité hors de discussion" comme cette phrase le fait, c'est dangereux...

L'état sanctionne aussi qu'on tire sur la foule à oaxaca, qu'on décrète la loi de guerre contre les habitantEs des banlieus parisiennes, bref, que l'État a le monopole de la violence "correcte" .

Cela dit, attaquer un policier armé, seul, avec un petit couteau, c'est pas très stratégique... et ça laisse surtout le dernier mot au juge !

(et, oui, j'ai mangé des coups de matraques, je me suis aussi fait étrangler par un agent des "forces de la paix" alors que je revendiquais pacifiquement le droit de m'en aller puisque je n'étais PAS en état d'arrestation, et je me suis rendu compte que moi, ben j'en avais pas de gun pour me "défendre légitimement" devant l'attaque... et la peur que j'ai eu de crever là!)

Tk.

Ils ont pas nécessairement raison JUSTE parce qu'ils le disent.

je t'avais pas insulté personnellement (tout le monde peut en témoigner ici ) mais là puisque tu veut descendre à ce niveau-là je va pas me gêner pour un criss de cochon sale comme toué mon esti.

faque un cochon bleu qui tire un arabe pis que se fait blanchir par des cochons verts pis par les avocats des cochons (le procureur), ça s'est supposé de nous fermer à yeule, hein ? ça prend juste des cochons vendus d'avance comme toué pour penser que les cochons ont bien agit.

à part de ça, on peut-tu savoir cé kessé tu calisse sur le cmaq ? cé tu sur tes heures de job ou ben c'est durant tes temps libres ? on va-tu sur vos forums de cochons pour foutre la marde nous autres ?

en tout cas, on moins tu montre que t'es bourré de préjugés comme la plupart des esties de cochons que j,ai eu la malchance de cottoyer dans ma criss de vie sale.