Plaidoyer pour la fermeture de Gentilly-2

Tirée du dernier journal de rue trifluvien La Galère envoyé à tous les élus locaux (conseillers, maires, députés provinciaux et fédéraux)et ministres «responsables».

Voir l'original: Journal de rue La Galère, sur Gentilly-2 (avril 2008), version visuelle avec gros caractères>>

Desc. du journal et les PDF des éditions passées >>

Depuis mon arrivée au journal de rue de Trois-Rivières : La Galère il y a 1 an, jamais un sujet n’aura créé autant de remous et d'unanimité auprès de ses collaborateurs. Situés à quelques kilomètres de la centrale nucléaire Gentilly-2, les gens qui fréquentent le journal et le centre de jour Point de rue s’inquiètent sérieusement de ce voisin radioactif.

Bientôt, le conseil d’administration de Gentilly-2 doit prendre la décision de fermer ou de rénover la vieille centrale. Un conseil d’administration « nucléomane » qui prend en otage ma sécurité et celle de ma collectivité. On fait face à un manque flagrant de démocratie dans tout ce processus. Ce n’est pas non plus à Hydro-Québec d’avoir le dernier mot sur une décision d’une telle importance mais bien à la population québécoise.

La fermeture de Gentilly-2 fait la quasi-unanimité au sein des citoyenNEs. Pouvons-nous nous questionner sur la minorité s’acharnant à la maintenir en fonction? Qui sont ces groupes de pression nucléaire qui revendiquent sa rénovation? Énergie Atomique Canada (l’agence fédérale de promotion du nucléaire), les compagnies minières (le Canada est le premier producteur mondial d’uranium naturel au monde), l’industrie militaire, des politiciens servant l’industrie plutôt que les citoyenNEs, Hydro-Québec, des ingénieurs nucléaires carriéristes, des familles vivant de ce revenu? Il est grand temps de se faire considérer après des années et des années d’opposition populaire.

Hydro-Québec ou la dérive d’une société d’État

Notre société d’État semble être dans une dérive capitaliste sérieuse où le profit passe avant ses propriétaires, c'est-à-dire : Nous. Nous offrons à Thierry Vandal, PDG d’Hydro-Québec, un salaire de 430 000$. Ce monsieur reçoit un bonus de 30% sur son salaire en redevance (prime au rendement) s’il engrange de juteux profits, peu importe la manière : sur le dos des contribuables, en poursuivant l’aventure de Gentilly-2, en vendant notre électricité aux États-Unis avec une assurance de distribution constante, etc. Les redevances au Big boss devant encourager une meilleure gestion contraignent aujourd’hui les québécois à perdre l’origine et les objectifs de la création d’Hydro-Québec. De « Maître chez nous » au niveau de la sécurité énergétique, nous régressons depuis une quinzaine d’années à une poignée de maîtres nous dominant chez nous. De primes au rendement économique, ne devrions-nous pas opter pour une prime au rendement démocratique, environnemental et surtout, sécuritaire?

L’argument de la sauvegarde des emplois

Un des arguments tabous dans notre région est celui du pain que les familles mettent sur leur table grâce à Gentilly-2. Dénoncer la centrale devient alors un affront personnel envers son voisin, son frère, sa tante ou pire, son mari. Cela crée de vives tensions. Il va de soit que l’objectif de fermer Gentilly-2 n’est pas de ruiner quelques familles mais bien d’obtenir des sources d’énergie plus fiables, plus sécuritaires et plus environnementales. À ces quelques familles, à leurs proches et aux gens de la région : avez-vous déjà pensé qu’il pourrait être beaucoup plus rentable de la fermer?

-Augmentation de la valeur des maisons avoisinantes;

-Exportation internationale possible de l’expertise développée par le déclassement (fermeture) de la centrale;

-Gestion des tonnes de déchets irradiés pour des milliers d’années. Cette opération demandera des effectifs à temps plein. L’industrie du granit québécois pourrait tirer avantage de la situation pour l’entreposage des déchets;

-Création d’une politique énergétique plus viable et plus rentable économiquement qu’une centrale désuète fermant à répétition pour bris. Dans quelques années, les énergies vertes seront un facteur déterminant dans le prix des produits.

-Exploitation du golfe Saint-Laurent, considéré par certains comme notre Arabie Saoudite énergétique. On propose d’y installer des éoliennes loin au large (comme en Europe). Ces éoliennes, qui pourraient être construites chez Marmen à Trois-Rivières et pourraient être transportées par bateau;

-Advenant un accident nucléaire majeur dans la région… ce n’est pas quelques familles mais des milliers de familles et d’industries sur des centaines de kilomètres qui en paieraient le prix.

Un citoyen québécois a déjà rétorqué : « les camps de concentration nazis ont aussi mis du pain sur la table aux familles des soldats ».

Gentilly-2, fermeture annoncée?

Nous ne pouvons nous attendre qu’Hydro-Québec prenne la décision de fermer Gentilly-2. Elle a d’ailleurs l’intention de prolonger notre dinosaure radioactif jusqu’en 2035! On dit que la durée de « vie utile » de la centrale prendra fin en 2011 : entre vous et moi, cette centrale a-t-elle déjà été utile? Nous ne pouvons attendre après nos élus locaux qui laissent cette patate chaude irradiée à leurs successeurs et profitent du statut quo. Faisons pression pour être réellement représentés ou questionnons la légitimité des élus. C’est à nous, la collectivité, citoyenNEs de crier haut et fort et de reprendre les rênes de notre destinée. Ne laissons pas notre santé, notre sécurité et celle de nos enfants otages d’intérêts particuliers et égocentriques. Soyons maîtres chez nous et exigeons la fermeture de Gentilly-2.

Collectivement vôtre.

photo du haut: Robert Del Tredici